企业大笔投入,为何AI却沦为昂贵“玩具”?
企业大笔投入,为何AI却沦为昂贵“玩具”?
  • 2026-04-20 15:39:17
    来源:鄙于不屑网

    企业大笔投入,为何AI却沦为昂贵“玩具”?

    字体:

    本文来自微信公众号:产品一二三,作者:奇文天翔,原文标题:《告别“玩具”,迈向“武器”:2026,我们如何跨过AI价值的鸿沟?》,题图来自:视觉中国

    技术必须嵌入业务流程的血管,才能输送价值的血液。

    2026年,一个令人不安的共识正在全球企业间蔓延:AI的投入与回报之间,存在一道巨大的鸿沟。

    MIT的研究显示,95%的AI试点项目无法进入生产环节;Gartner的数据表明,近六成的生成式AI项目以失败告终;而麦肯锡的调研则发现,尽管多数企业已在用AI,但�%的受访者认为它对利润产生了实质性影响。

    一面是媒体上铺天盖地的AI成功故事与融资捷报,另一面却是企业内部“雷声大、雨点小”的落地困境。为什么听起来无所不能的AI,到了企业里却大多成了昂贵的“玩具”?

    过去两年,我主导一家大型互联网保险公司的AI客户经营实践,完整穿越了从兴奋到迷茫,再到笃定的三个阶段。这段经历,或许能为我们理解这道鸿沟,并找到跨越它的踏板,提供一个真实的注脚。

    三大误区:为何AI沦为昂贵“玩具”?

    大部分AI项目折戟沉沙,并非技术不先进,而是落入了三类经典误区。

    误区一:追逐“银弹”幻觉。

    我们曾满怀激情地探索“AI闭环销售”——让AI完全自主完成从触达、沟通到成交的全流程。这听起来很美好,像是找到了解决销售人力瓶颈的“银弹”。

    但现实很快给了我们一记重击。保险销售不仅是信息传递,更是信任建立、需求唤醒、异议处理和心理博弈的综合体。AI在复杂决策、情感共鸣和临门一脚的关键时刻,始终难以跨越“最后一步”的鸿沟。

    这让我们清醒:在当下的技术、伦理与信任边界内,追求全自动闭环,是一种忽略了业务复杂性的“技术浪漫主义”。

    误区二:陷入“边缘创新”陷阱。

    我们的第一阶段,选择从“客户长期经营”切入。通过大模型实现千人千面的内容推送与互动,构建人机协作的客户陪伴体系。

    模式本身是成立的,也获得了不错的用户反馈。但我们面临一个尖锐质疑:“增加的收入占比,与传统销售模式相比,还是太小。”

    在一个以“保费”和“增速”为刚性考核指标的体系中,一个旨在提升长期客户生命价值的“慢”项目,其价值难以在短期内,与追求即时转化的“快”模式同台竞技。我们陷入了“未来价值”与“当期业绩”在评价维度上的错配。

    误区三:固守“工具交付”思维。

    这是最普遍、也最致命的误区。很多企业认为,采购并部署一个强大的AI工具,就如同安装了一套Office,价值会自动涌现。

    结果往往是,工具被交付,然后被遗忘。因为AI不是即开即用的软件,它更像一个需要培训、辅导和融入工作流的新同事。仅仅“提供功能”,而不负责“确保用好”,是绝大多数AI项目无法创造价值的直接原因。

    破局:2026,价值产生的三个关键转变

    经历了前两个阶段的试错,我们终于找到了破局点。这个转折,源于三个认知的彻底转变。

    第一,目标转变:从“替代人”到“增强人”。

    我们放弃了让AI成为“超级销售”的幻想,转而思考:如何让AI成为每个普通销售的“能力倍增器”?

    这个认知转变,彻底改变了我们的方向。AI的目标不是替代人类,而是增强人类——让优秀的销售更高效,让普通的销售变优秀。

    第二,场景转变:从“边缘试水”到“主航道改造。

    我们不再于业务的“边角料”场景进行创新实验,而是将全部火力,对准“电话销售”这一核心产能引擎与最大成本中心。

    为什么?因为这里是保险公司的产能基本盘和成本中心。在这里,效率每提𴃇%,带来的保费增长和成本节约都是直接、可观且可度量的。我们找到了那个“业务负责人睡不着觉”的真痛点。

    第三,模式转变:从“交付功能”到“交付结果”。

    我们不再仅仅提供AI工具,而是设计完整的“学-练-考-复盘”赋能闭环,确保能力提升这一结果的达成。

    最近,我们与销售团队召开了一场启动会,主题是“AI工具赋能销售业务流程”。会上,我们重点推广两大工具:“AI复盘”与“语音对练”。

    前者如同不知疲倦的“冠军教练”,自动解析海量通话,精准定位问题;后者则是永不厌烦的“陪练AI”,模拟各类客户,供销售反复实战磨砺。两者结合,直指传统培训中“练、考、用”环节的断裂。

    我对团队说:“AI是‘增强人’的工具。善于利用者将显著提升竞争力。” 而对管理者,我则强调:“你们可以通过AI工具管理更多成员,提升管理杠杆。”

    三步路径:启动“真价值”AI的行动地图

    基于踩坑与转型的实践,我梳理出一套启动“真价值”AI项目的行动框架。

    第一步:价值锚定——找到“那个”痛点。

    你必须问出第一个,也是最关键的问题:我到底要用AI,解决哪个“业务一号位”睡不着觉的、具体的、真实的痛点?

    这个痛点必须满足两个条件:一是足够痛,痛到业务方有强烈动力配合;二是能通过“增强人”来显著改善。对我们而言,这个痛点就是“新人培养慢、优质销售稀缺、管理半径有限”。

    第二步:闭环验证——构建“最小可信回路”。

    拒绝“大而全”的幻想。用最快速度,构建一个“工具-流程-数据”的最小闭环,在一个可控范围内,跑通价值创造的全过程。

    我们的最小闭环就是“AI复盘+语音对练+试点小组”。先让一个小团队跑起来,看到新人产能提升的真实曲线。用最小的成本,验证最大的假设。

    第三步:组织适配——发动“业务引擎。

    AI项目本质是一场组织变革。你必须推动管理者将AI作为“管理杠杆”来使用,而不仅仅是下属的“新玩具”。

    在我们的启动会上,我明确要求:“坚持使用,形成习惯,才能成为‘AI原生团队’,建立壁垒。” 我们要求所有管理者带头使用,并选拔有改变意愿的成员成立尖刀班。只有业务引擎自身发动起来,AI作为“燃料”的价值才会爆发。

    元年已至:“增强派”的崛起

    2026年,被很多人称为“企业AI化产生真价值元年”。

    我的理解是:这一年,AI价值的鸿沟将由那些“放弃炫技、回归业务本质、用AI系统性增强核心业务环节”的企业所跨越。

    那些还在追求“银弹”幻觉的企业,会继续在试点炼狱中徘徊;那些只在边缘场景创新的团队,会陷入价值感知弱的困境;而那些仅提供工具、不关注落地的供应商,将面临越来越严峻的客户质疑。

    2026年的赢家,将是坚定的“增强派”。

    他们不追求AI替代人类,而是思考如何增强人类;他们不沉迷于边缘创新,而是改造主流业务流程;他们不满足于提供功能,而是确保交付可衡量的业务结果。

    从“玩具”到“武器”,这场认知升级的竞赛已经鸣枪。2026年,你选择站在哪一边?

    AI的真正价值,从不在于技术本身有多炫酷,而在于它能否嵌入业务的肌体,增强每一个平凡的个体,优化每一个核心的环节,最终,转化为企业坚实而持续的竞争力。

    这,就�年,我们跨越AI价值鸿沟的唯一路径。

    本文来自微信公众号:产品一二三,作者:奇文天翔

    本内容由作者授权发布,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。如对本稿件有异议或投诉,请联系 tougao@huxiu.com。

    本文来自虎嗅,原文链接:https://www.huxiu.com/article/4842126.html?f=wyxwapp

    【纠错】【责任编辑:开心女孩儿】